Me acuerdo que en la escuela de cine estaba mal visto usar el zoom, "porque en los 70 se abusó del recurso". La prohibición convirtió para mí al zoom en algo muy atractivo, a partir de ahí siempre usé el zoom. A veces pienso que mi propensión contra la recomendación me convierte en una persona fácil de manipular.
Mis hijas podrían decir "papá, los mejores padres del mundo tienen que prohibir las películas de Disney", etc.
***
Segundo, la persona con quien evité tener una discusión sobre creación artística e IA ya no está con nosotros, aquí en internet, quiero decir. Entonces es raro, pero podemos abrir el tema e invitarle.
Aquí va un punto poderoso. El profe de la UNAM Antonio Lazcano argumenta: Sin Darwin igual tendríamos teoría de la evolución, porque varios se encaminaban hacia esa idea. Por ejemplo, Ignacio Ramírez de México, quien dijo el 18 de octubre de 1836 "No hay Dios, los seres de la Tierra se sostienen por sí mismos". Sigue el profe de la UNAM: Sin Darwin, habría evolución, pero sin Siqueiros, no habría Polyforum, sin Frida no habría "Aquí cuelga mi vestido", sin Miguel Ángel, sin Velázquez, sin Shakespeare.
El profe terminaba diciendo que vale más un artista; creo que esto último ya es provocación, pero redondea su punto.
Va mi propuesta. Un criterio para valorar la creación artística asistida por inteligencia artificial puede ser el del profe Lazcano. ¿Cuánto nos harían falta las siguientes personas si no existiera su obra, asistida por IA?
Casos de estudio:
Animación. Los videos de Lego sobre Irán https://youtu.be/m0E9-eArkTI?si=ESDC8blVDxhe57vX
Canción. La sátira anti sionista de David Rovics, en klezmer https://open.spotify.com/track/3Tzb6aWqRqqiVOcIUcn7q8
Referencia
Lazcano, A. (24 de agosto de 2024). Un mal estudiante llamado Charles Darwin. https://youtu.be/QqujzB9U1jI?si=ZqX0SxtUY5jJRWoH
